核酸检测收费不合理（核酸检测费太贵）

大规模核酸收费合理吗

〖壹〗、事件分析法律层面：在全员免费核酸检测的大背景下，这种高价收费行为违反了相关法律法规和政策规定。核酸检测作为疫情防控的重要措施， *** 组织免费核酸检测是为了保障公众的健康安全，维护社会公共利益。而高价收费行为不仅扰乱了正常的核酸检测秩序，还可能给居民带来不必要的经济负担，损害了居民的合法权益。

〖贰〗、你好，法无禁止即是合法，法律上没有禁止就是合法的，合理收费与科学防控紧密结合，才能更好地发挥核酸检测的作用。如果只收费，不注意科学防控，漏检率就会降低，从而给疫情防控带来不利影响。

〖叁〗、大规模核酸是不收费的。对于确实需要流动的人群，跨省跨市流动人群，落地检等核酸检测，收取一定费用也是合情合理的。一旦常规核酸检测收费，后一步将加强流动人员的核酸检测要求，可以减少非必要的人员流动，减少疫情传播的风险。

〖肆〗、核酸花费大 我国人口基数大，每次大规模的核酸检测都需要花费大量的财政储备。如果一个100万人口的小县城，全县大规模核酸检测一次，每天至少花费200-300万费用，如果采用“三天两检”的方案，一个月下来，其地方财政的花销是非常高的。所以合理收取费用是符合当地实际情况，也符合地方 *** 财政情况的。

〖伍〗、我觉得做核酸收费合理。法无禁止即是合法，法律上没有禁止。核酸检测收费的情况，就是合法的。今年的情况特殊，所以入院要求进行核酸检测，这是一种很常规的操作，也是对大家对公众健康和生命安全负责任的做法 做核酸检测之前需要保证睡眠，不能熬夜，也不能吃辛辣油腻的食物，注意口腔还有鼻子的卫生。

核酸检测到底该不该收费?

政策实践的普遍性：在多数地区的疫情防控实践中，因接触史、症状报告或流行病学调查被通知的核酸检测均实行免费政策。例如，对密切接触者、次密切接触者、中高风险地区人员等重点人群的检测，费用由财政承担。购买感冒药后被通知检测属于类似场景，免费政策具有一致性。

对于这个问题，我个人觉得还是合理的。因为疫情防控需要，不少人需要进行核酸检测。如果是全员核酸检测，这是免费的。但是，自己到医院进行核酸检测，则是收费的。那么问题来了，核酸价格不合理去哪里投诉呢？因为有一些医院的核酸检测收费太贵了，引起一些人抱怨。

个人觉得收费较为合理，等核酸检测技术的不断提高，检测成本降低了，建议免费，因为我国取之于民用之于民，这次的疫情，我国的疾控力度，效力，对国家更加有安全感，如果这次再在检测上面免费，人民的安全感和幸福感会更加加深，众心齐，泰山移。

在珠海市疾控中心做核酸检测通常需要花钱，而抗体检测（如艾滋病抗体检测）可能是免费的。核酸检测费用：珠海市疾控中心进行核酸检测时，由于需要使用专用设备和试剂，以及专业人员的操作，因此通常会收取一定的费用。

但是如果这个常态化核酸检测需要收费，这个就涉及交易和买卖公平的问题，既然变成了交易，公民就有了拒绝的权利。因为现有法律并不支持强制公民购买服务。所以就要定义常态化收费核酸检测的性质了。

事实上，“核酸检测不收费都有很多人不检，如果收费对于留守在家的老的小的根本就没能力交检查费，就算两天一次，一年都要上千，肯定选择不检，这样一来疫情会回到原点。因为“免费核酸惯了，突然收费有点不适应啊，不过说实话，三天检测一次，一年检100次也就400块，不过还是建议降到2元。

核酸检测收费是否正常?

我觉得做核酸收费合理。法无禁止即是合法，法律上没有禁止。核酸检测收费的情况，就是合法的。今年的情况特殊，所以入院要求进行核酸检测，这是一种很常规的操作，也是对大家对公众健康和生命安全负责任的做法 做核酸检测之前需要保证睡眠，不能熬夜，也不能吃辛辣油腻的食物，注意口腔还有鼻子的卫生。

之前组织的免费核酸采样，即使是多人混剪，棉签、试管等也耗费了大量成本，多人混检收费4元/人次其实并不算过分。收费可以减少不必要的排队 核酸检测最终出现收费这样的结果：一些人前往公共场所和乘坐公交时，需要提供核酸阴性证明和健康码绿码，所以居民不得不去做核酸检测，以保证通行顺畅。

个人觉得收费较为合理，等核酸检测技术的不断提高，检测成本降低了，建议免费，因为我国取之于民用之于民，这次的疫情，我国的疾控力度，效力，对国家更加有安全感，如果这次再在检测上面免费，人民的安全感和幸福感会更加加深，众心齐，泰山移。

我个人觉得核酸收费不合理，但是有两种声音，一种是表示赞同，一种是表示反对。有的人表示赞同，每天的核酸检测 *** 财政已经沉重不堪，收费可以很大程度上缓解压力。“从长期抗疫讲，支持收费，但对普通民众应该降低频次，公共场所应该区分普通和重要，普通场所不必要求核酸，以减轻民众负担。